sábado, 30 de octubre de 2010

NOVEL NOBEL II


A Vargas Llosa
Koldo Campos Sagaseta

Porque uno no puede renunciar a esas oníricas recreaciones que nos permiten disfrutar tantos imprescindibles desahogos, les confieso que llevo muchos años anhelando transformarme en una gran y hedionda bacinilla, envidia de las demás congéneres y, a ser posible, bien surtida de comunes afanes en todos sus formatos.

Y que trasladada a la azotea del edificio más alto de la ciudad, pueda esa bacinilla perpetrar, con premeditación y alevosía, el feliz accidente de desplomarse en caída libre sobre la acera en el preciso momento en que pase caminando Mario Vargas Llosa, para abrazarme a su persona con toda la desenfrenada pasión que siempre he sentido por él y devolverle en especie todas las náuseas pendientes.

Y que inmovilizado por el impacto y en medio de la acera, quede el detrítico emborronador español, bien remozado en aguas residuales, con la bacinilla por montera, goteando eternamente sus pestíferos y, ahora “nobeles” contenidos.

Y así, vea pasar y detenerse sobre su infeliz memoria a todos los perros de la ciudad, levando ancas y prodigando más húmedos homenajes.

Y que el fecal agasajo congregue también a todas las palomas de la región, equivocándose encima del engendro, y que al jubiloso exabrupto se sumen los gorriones, los gatos y las hormigas, y que hasta los chivos organicen su escatológica fiesta sobre tanta ilustrada infamia.

Y que también Pantaleón y las visitadoras y la tía Julia acudan al festivo convite para depositar sobre el impresentable todas las adhesiones disponibles.

Y que cuando ya nadie dotado de intestino quede en la ciudad sin haber rendido pleitesía al más canalla de todos los plumíferos, finalmente, entre el unánime aplauso de los vecinos, llegue ululando la Cruz Roja , la Cruz Verde , los bomberos, cuatro días más tarde, y puedan recoger los camilleros con amorosa delicadeza la heroica bacinilla poniéndola a buen recaudo, mientras el personal de limpieza, manguera en mano, disuelve la excrementosa realidad hasta hacerla desaparecer por alguna sufrida alcantarilla.

------------------------------------

ESQUELETOS EN EL ARMARIO



PARA DOBLAR LA CUCHARA
por Hugh Player

(música de fondo: Cumbiera intelectual)

Me pone de buen humor escuchar a Kevin Johansen. Me dan ganas de escribir cosas simpáticas, pero este país y su pelotudo pueblo, plagado de inconciencias, no me dejan.

Al día siguiente de la decorosa retirada de Lulú (Ay Lulu, cómo se te ocurre mandar al refrigerador desenchufado de Chipoco a jugarla de protestador, franco que la pirraste feo)

Bueno decía que en esa mañana estaba como todo buen peruano mirando las portadas del periodismo nacional colgadas en un quiosco y todas hablaban de Susana y la nueva alcaldesa y blablablá y unos en contra y otros a favor (los maricones de La República publicaron en su pazquín choleadazo El Popular algo que decía: Ganó la tía regia) y sólo en una destacaba una foto de Claudio Pizarro que señalaba un nuevo gol del artillero. A mi lado tres perfectos tarados me hacían compañía en la pasajera lectura matinal previa combi.
Uno de ellos, le dijo a los otros: Pasu machu, que bravo, que bien esta jugando Claudio Pizarro (?)
En otras palabras, nos hacemos mala sangre por las puras.
De este rescate electoral con forceps nos queda la sensación del zambo Bolivar, cuando amargamente se quejaba. Y es que siempre aramos en el mar.
Es una sensación jodida pero ahí está.
Nadie se ha detenido a pensar sobre lo que puede significar para el futuro del país este triunfo (que no es por 39% sino por 43% no olvidemos el robo de la digitación en la ONPE) y que arma el escenario electoral para el proximo año sobre bases bastante extremas y pendexas.
En primer lugar, en muchísimas provincias el Roberto Carlos está que quema y el conteo anda por el 65 por ciento a un mes de realizados los comicios, tanto así que ya parecen comisios.

¿Qué se cocina en las presidencias regionales? ¿Por qué esta demora tan exagerada?
Definitivamente (y me disculpan la grosería) la ONPE es una buena mierda, no sirve. Con este juego vamos hacia el 2011 mientras se monta el triunfo del candidato de los gringos (trabajo geopolítico en donde hasta el Nobel de Varguitas alcanza explicación para el futuro derrocamiento de Hugorila Chavez) y que tiene escrito en la banda presidencial el nombre del sano y sagrado cholo dipsómano de Pachácutec. Un Felipillo ideal para las circunstancias y que sigue este maldito juego de entreguismo cabrón que concesiona el país y lo saquea hace mas de veinte años. Ya Correa esta advertido (¿o esa revuelta de tombos les parece casual?) . Ya Santos sabe su chamba y las cosas estan bastante claras para los demas miembros de la servidumbre presidencial latinoamericana (del patio trasero del Departamento de Estado Yanqui)
Piñera, (escribiendo frases nazis mas o menos) y Lula (apretado hasta por el Vaticano) juegan un importante papel cuando se trata de robarle riqueza a los vecinos.

En este escenario, y con la plata de la corrupción política sobrepasando largamente a la del narcotráfico o la de la compra y venta de armas, el triunfo de Susana Villarán y su izquierda sana (ya le faltan alas de lo buena gente que son) ha movido el teatrín y pone cartas importantes sobre la mesa. Es por esto que nos parece exagerado tirarla contra el Mudo Luchito, que con todos sus defectos es mas saludable que estos que quieren repetir presidencias para llevarsela en paila y terminar por convertirnos en el free market más mundo cachina de sudamerica.
Las focking auditorías son de oficio y lo que uno puede (y debería) es solicitar una compañia privada de prestigio para que ni unos ni otros caigan en vulgares tentaciones terrenales porque con las auditorías también se construyen posiciones para la cleptocracía o para el revanchismo político contra el hilo mas delgado porque al grueso no lo vamos a poder tocar ni en sueños.
Creo que seguir pegándole a Loudes Flores esta demás. Todos sabemos que el PPC no es un peligro (mas que para ellos mismos) y que aportan algunos cuadros tecnocraticamente útiles.
Una plancha de Castañeda, Lourdes Flores y Perez de Cuellar me podría animar a votar por ellos siendo como soy (el Hugh Hefner aragonés) de naturaleza anarco-hedonista.
Tengo que ver -y tiene que convencerme- el candidato de Fuerza Social.
Sea Marco Arana o Nano Flores que me merecen simpatía y respeto.
Pero debo insistir: ¿Esta izquierda zanahoria tipo Familia Ingalls apoyada por los zurdos pendencieros (sin mayor peso electoral) esta preparada para gobernar este país de grupos de poder tan conchudos que hasta reciben condecoraciones en Palacio de Gobierno? No mojen muchachos que no hay quien planche.

Ya el municipio va a ser tremenda chamba. Lima no es una perita en dulce y en el sillón del viejo Nicolas podría perderse el último trencito que nos ha dado la historia.
Susana be cool.
Tomemos las cosas con calma. Busquemos independientes capaces y honestos (los hay, pocos pero hay) y hagamos la tarea de construir para el futuro. Ese el verdadero desafío. Sino, nos veremos perseguidos en el sueño de la matrix, aquel del trío del quiosco -locos por el circo, alejados irremediablemente de la realidad- y negados, para de una vez por todas empezar a evolucionar como seres concientes en aras de la armonía nacional.

(*) No encontramos una foto mas adecuada que la de Kim Kardashian para cualquier artículo aunque no tenga nada que ver con el tema.
Y estoy de lo mas conciliador, así que desde este cuarto piso -y por ese periodismo onanistamente investigador que normalmente ni miramos- nuestro apoyo a Alejandro Godoy del blog Desde el tercer piso por esa miserable sentencia que no nos produce ningun temor. Tranquilo togordi, estamos contigo.
Tu sabes Alan Catrasca... NO TE TENEMOS MIEDO. ¿Quiéres algo? .
(Aquí te espera el Dr Peter Garca para revolcarte cuando quieras) -------------------------------

miércoles, 6 de octubre de 2010

ESPAÑA VA MAL por Ignacio Ramonet



Se acabó la paz social. La huelga general del pasado 29 de septiembre contra la reforma laboral decidida por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero constituye la apertura de una temporada social probablemente agitada.
El Gobierno ha prometido presentar al Congreso, antes de final de año, un nuevo proyecto de ley que pretende elevar de 65 a 67 años la edad legal de jubilación y ampliar el periodo de cómputo, para fijar la cuantía de la pensión, de los últimos 15 años de vida activa a los últimos 20... Sumado a la reforma laboral y al decretazo de mayo pasado que rebajó el salario de los funcionarios, congeló las pensiones y recortó los gastos en obras públicas, este proyecto acrecienta la ira de las organizaciones sindicales y de buena parte de los asalariados.
De antemano, el Presidente del gobierno ha presentado sus decisiones como irrevocables: "Al día siguiente de la huelga general -alardeó en Tokio el 1 de septiembre- seguiremos con la misma actitud". Lo cual incita a los sindicatos a prever ya nuevas jornadas de protesta.
En su intransigencia, el Ejecutivo español sigue el modelo de otros gobiernos europeos. En Francia, a pesar de tres recientes movilizaciones masivas contra la reforma de las pensiones, el presidente Nicolas Sarkozy ha reiterado que no modificará la ley. En Grecia, seis huelgas generales en seis meses han sido desoídas por el Primer Ministro Yorgos Papandreu

Amparándose en el principio de que, en democracia, la política se decide en el Parlamento y no en la calle, estos dirigentes ignoran el desconsuelo de amplias categorías sociales obligadas a recurrir a la huelga o a la manifestación callejera, expresiones de la democracia social, para reflejar su malestar específico (1). Actuando de ese modo, tales gobiernos yerran. Se comportan como si la legitimidad electoral se impusiese sobre las demás formas de legitimidad y de representación, y en particular sobre la legitimidad de la democracia social (2). En cualquier caso, esa inflexible actitud puede alentar a las masas descontentas, en una segunda etapa, a rechazar el diálogo social y a buscar un enfrentamiento frontal.
Sobre todo que, desde mayo pasado con el anuncio del brutal plan de ajuste, el disgusto de una parte importante de la sociedad española no ha parado de exacerbarse (3). Entre los casi cinco millones de desempleados, los trabajadores precarios, los jóvenes sin empleo, las mujeres asalariadas, los pequeños funcionarios y las familias de todos ellos se extiende la convicción de que el Ejecutivo los ha sacrificado.
Al mismo tiempo, a través del fondo de rescate bancario, el gobierno transfería a las instituciones bancarias y de ahorros (responsables de la burbuja inmobiliaria) hasta 90.000 millones de euros... No contemplaba aumentar significativamente la fiscalidad de las rentas más altas, ni crear un impuesto sobre las grandes fortunas, ni reducir los presupuestos de defensa (unos 8.000 millones de euros anuales), ni la financiación de la Iglesia católica (unos 6.000 millones de euros), ni tan siquiera la partida presupuestaria de la Casa Real (casi 9 millones de euros)...
Lo que desazona a muchos ciudadanos es la certeza de que el Ejecutivo ha adoptado esas medidas regresivas contra los asalariados, más que por convicción, por dictado de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional. Y por presión de los mercados financieros que, bajo amenaza de no invertir, exigen una caída de los salarios y una reducción del nivel de vida. De hecho, así lo reconoció ante un grupo de inversores japoneses el propio Presidente Zapatero: "Estamos abordando -confesó- las reformas que más preocupan a los inversores internacionales" (4). Y ante los máximos directivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de Estados Unidos repitió que esas medidas las adoptaba "para que los inversores y los mercados valoren la firme determinación que tengo de hacer que la economía española sea competitiva" (5).
La reforma laboral no tiene ninguna relación con el recorte del déficit público ni con la reducción de los presupuestos del Estado, principales exigencias de los mercados financieros. Pero como el gobierno no puede devaluar la moneda para estimular las exportaciones, decidió favorecer el desplome de los salarios para ganar en competitividad.
Lo peor es que tan desacertadas medidas tienen pocas garantías de éxito. Los datos del paro registrados en agosto pasado, con la reforma ya en vigor, demuestran que el 93,4% de los contratos realizados fueron temporales... O sea, la precariedad continúa dominando el mercado laboral. La única diferencia es que ahora, a los empresarios, el despido les resulta más barato.
Después de la crisis de los años 1990, el paro tardó trece años en reducirse al nivel medio europeo; en una época en que la tasa de crecimiento era muy fuerte y España recibía masivamente fondos estructurales europeos. Hoy, con esta reforma laboral y con una previsión de raquítico crecimiento de larga duración, "el empleo en España -según la economista estadounidense Carmen Reinhart- no recuperará los niveles de 2007 hasta... 2017" (6).
Entretanto, rechazado por sus propios electores, este gobierno habrá perdido probablemente el poder y cedido la dirección del país a la oposición conservadora y populista. Generalmente es lo que ocurre -lo vimos en Alemania, Reino Unido y más recientemente en Suecia- cuando los partidos de izquierda reniegan de sí mismos y optan por políticas desvergonzadamente derechistas.


Notas:
(1) El voto democrático, precisamente por ser general y universal, no siempre permite la expresión de sensibilidades particulares.
(2) Léase Pierre Rosenvallon, "Le pouvoir contre l'intérêt général", Le Monde , París, 21 de septiembre de 2010.
(3) Según una reciente encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el PSOE pierde 3,1 puntos. Sólo el 2,5% de los encuestados dice que la situación económica es buena o muy buena, frente al 22,6% que la considera regular y el 74,4% que la define como mala o muy mala.
(4) El País , Madrid, 1 de septiembre de 2010.
(5) Ibid , 21 de septiembre de 2010.
(6) Ibid , 12 de septiembre de 2010.
------------------------------------

martes, 5 de octubre de 2010

ESQUELETOS EN EL ARMARIO




GATOPARDEANDO
Por Hugh Player

Debo confesar. Aunque no figura en mi prontuario (hoja de vida dicen los maricas).
Yo fuí Presidente de Mesa. Me gané treinta mangos por día en esos dos domingos en que se perpetró uno más de los grandes robos electorales de la historia contemporánea del Perú.
Yo, por eso sé, que el sistema está viciado desde su origen: el gobierno del choro japonés y su pareja (y compañero del chilingui) Vladimiro.
Así que no me vengan a aventar a la trinchera norte congresal de Unidad -Domestics Services Rights- Nacional para tratar de calificar de terroristas mediáticos a quienes nos atrevemos a decir la verdad cuando ellos tienen casi todos los medios en la mano. Que cuajo. Hasta para conchuditos tienen que ser borders.
Menos ese caballerito al que a simple vista le podemos ver su escasa muñeca política. Ni él, ni la tocayita que parece una actriz secundaria de Amarcord con esa voz de recia pisquera y menos aún a Salinitas pintándose de bravo macho recio. Semejantes mutantes. Respetos guardan respetos. Regresen a su corral nomás, tránquilos. Yo sé que el robo comenzó en la Onpe apenas llegaron las actas y cuando empezaron a digitar las mismas, restándole votos a la doña en salmuera para aumentárselos a quien llegó a un saludable acuerdo democrático con el poder.
En el año 2000, mi vieja estaba en Usa (ella estaba inscrita en la misma mesa que yo, en el Colegio Teresa Gonzales de Fanning) y sin avisarnos nada, se vino desde los yunaites -donde estaba de ilegal- votó por Fujimori y se regresó a la media hora a seguir buscándosela por allá. Es mas, mi viejo, que estaba de viaje también (el andaba por el cosmos desde 1988 cuando el Jefe Supremo lo mando llamar para su evolución de conciencia) también había sido de los del ritmo del chino y se vino desde el mundo de los espíritus a votar por el ladrón oriental.
Ellos eran -como muchos en esos tiempos- fujimoristas radicales sin saberlo.

Esto lo averigué cuando al consultar las actas por internet pude constatar que habían cambiado los resultados que yo registré e inscribí en las mismas (las que primorosamente protegí con un plástico transparente adhesivo) y de las que los militares corruptos de esa época tenían una copia para salvaguaradar la voluntad popular. Lo mismo se está haciendo ahora. Ya hay denuncias.
La pregunta que los partidos en cualquier contienda no se hacen es por lógica siempre la más evidente y necesaria: ¿Y los digitadores?.
¿Cómo se contratan? ¿dónde estan las pruebas y los currículums de los postulantes? ¿son terceros, servicios no personales, cas, nombrados? ¿a qué movimiento político pertenecen? ¿cuánto ganan por su chamba? ¿tienen bonos especiales?
En el 2000 esta gente fue contratada en los arrebales anaranjados del oficialismo de entonces. Digamos que era una chuzma de lo mas solvente.
Diez años después podemos preguntar legítimamente si sabemos con confianza en quienes hemos puesto la seria tarea de ingresar los datos consignados en las documentos al sistema electrónico de la ONPE respetando los resultados que figuran en los mismos. ¿Gente ética y honesta?.
Me dice mi amigo el Dr Peter Garca -suceptible a las teorías de la conspiración- que la conveniente fusión de mesas, el tránsito demorado casi ausente y caótico, las declaraciones posteriores de los tucanillos para reseñarnos el futuro y la impugnación -u observación, llámenla como quieran, sarta de boludos sinverguenzas- de votos y actas por consigna, obedecen al plan de entregar la alcaldía a una derecha que sabe respetar los arreglos del dinero. Y pareciera que hay mucho en juego teniendo como fondo de pantalla, las elecciones generales del próximo año.
Este blog no tiene la mas mínima simpatía por Jaime Bayly pero ayer, cuando se atrevió a hacer unos pincelazos con pequeñas dosis de realidad, fue desautorizado por su propio canal que le colocó un cintillo blanco que además de señalar que el era el responsable de sus opiniones (como normalmente se hace) le agregó el triste, patético, cagón y echado comentario que indicaba que el canal estaba en desacuerdo con el. Verguenza ajena. Yo me hubiera largado del set ahí nomás.
Entendemos que las claúsulas contractuales obligaron al conductor a quedarse. Lo raro es que cuando pasa lo mismo con otros conductores y otros gustos, el susodicho canal aplaude como una prostituta que sabe que alaban a su caficho.
¿De cuánto es el cheque ésta vez, viejo colchoncitos indemnizado por el cholo?.

La primera parte del plan sigue en marcha y bien ha hecho Fuerza Social en presentarse en la ONPE a meter presión y a exigir algo de velocidad, que ya buena está la tortuga pero tampoco tampoco, que sea tan grande la concha.
Igual hay que hacer en el JNE y en cuanto oficina del poder electoral exista para quebrales el ánimo de trampearnos a la mala. No hay otra forma.

Estamos ante la malagua mas venenosa y maleada de la derecha, la de los vínculos con el narcotráfico emergente, la cuchillera de la cuadra en el penal de emprendedores del hampa, la obviamente delincuencial sin retorno.
Me estoy cansado de escupirles el estofado.
Pero aquí les dejo una tarea para su casa, a ver si el perro aprende alguna gracia:

¿No estarán creando a una candidata casi fija para la presidencia -vista por el pueblo (ya harto de un sistema que lo maltrata a diario) como despojada de un legítimo triunfo- con ésta idiota y hambrienta desesperación por el contrato con Florentino, el del Real Madrid?
La creatura verá luz según la decisión que ustedes tomen si pretenden seguir jugando a la ruleta rusa con una magnun 44 cargada.
Y pensar que será ella (su propia creación) quien finalmente les entregue su inevitable, inexorable, atávico paso al final. Que ironía. Que trágica suele ser la vida de los tontos.

Esta me lo dijo mi amigo, el Gatopardo, Príncipe Fabrizio Salina (*).

(*) Nada que ver con los Salina de Alberti que se creían golpistas democráticos y posibles alcaldes en sus -bastante locas- ambiciones políticas. ¡Andaaaaa!
------------------------------------

EL SUEÑO AMERICANO




Las visas de la esclavitud

El mexicano Alberto Rivero ingresó en el programa de trabajo temporal de Estados Unidos en 2005 y desde hace tres años tiene que abonar todos sus gastos de visa, transporte y alojamiento, aunque la norma indique que es responsabilidad de su empleador. "Este último año pagué como 800 dólares. Con la primera empresa con la que trabajé no pagué nada", contó a IPS, vía telefónica, este emigrante de 33 años que se desempeña como jardinero en la localidad de West Chester, en el nororiental estado de Pennsylvania.
Los receptores mexicanos de las visas H2A y H2B, creadas por el gobierno estadounidense para reglamentar el empleo temporal, padecen abusos a manos de sus empleadores, prácticas que podrían derivar incluso en el delito de trata de personas, sin que el gobierno mexicano los proteja, denuncian activistas y especialistas.
"Los abusos se dan por los reclutadores. Les piden cuotas de contratación y por visa y transporte. El problema es que no hay regulación pública de los contratos y los contratistas", explicó a IPS Alejandra Ancheita, abogada del no gubernamental Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDesc), que asesora a grupos de trabajadores migratorios.
En 1943, Estados Unidos instituyó las visas H2 para trabajadores extranjeros y en la década de los 80 estableció las categorías H2A para trabajadores de plantaciones agrícolas y H2B para otras labores como jardinería, construcción y personal para servicio de limpieza de hoteles.
Los reclutadores han creado empresas en México para atraer la mano de obra proveniente de comunidades de todo el país y la vinculan con similares estadounidenses, sin que haya inspecciones por parte de la Secretaría (ministerio) del Trabajo y Previsión Social, debido a la falta de un convenio bilateral en el tema.
Esas visas son una camisa de fuerza laboral, pues sus portadores sólo pueden trabajar para el contratante en un sitio determinado. Las reglas del programa estipulan que el patrón debe cubrir todos los desembolsos del inmigrante.
"Si el patrón no cumple sus obligaciones legales, el trabajador no tiene opción de ir a otro lugar y tiene miedo de quejarse, porque lo pueden despedir y se queda sin papeles", dijo a IPS Victoria Gavito, directora de Asuntos Legales del no gubernamental Centro de Derechos del Migrante (CDM), ubicado en el central estado de Zacatecas.
Cada año unos 130.000 mexicanos se enrolan en el programa temporal, según datos coincidentes del gobierno estadounidenses y de organizaciones no gubernamentales dedicadas al tema. Provienen principalmente de los centrales estados de Guanajuato, San Luis Potosí, Jalisco y Zacatecas y se dirigen especialmente a los territorios estadounidenses de Louisiana (fronterizo), y los orientales Carolina del Norte, Massachusetts, Nueva York y Washington.
Organizaciones como ProDesc y CDM asesoran a grupos de trabajadores afectados para que puedan organizarse y litigar sus casos en México. Para ello, elaboraron el "Manual de justicia binacional", un marco legal para la defensa de trabajadores inmigrantes en ambas naciones.
La Ley Federal del Trabajo de México estipula que las compañías deben cubrir los gastos de trámites del trabajador y registrar los contratos ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, el ente responsable de velar por la justicia laboral. Pero tal obligación no se cumple, según los activistas.
El argumento que ha dado el gobierno mexicano ante esta carencia es que se trata de un acuerdo entre particulares, por lo cual no puede intervenir.
"El gobierno no se involucra ni quiere saber de qué manera son contratadas estas personas", comentó a IPS Enrique González, cuya tesis de maestría en Estudios Internacionales por la estatal Universidad Nacional Autónoma de México versa sobre el programa H2.
En su investigación de campo, González encuestó a 867 hogares en el municipio de El Naranjo, en el central estado de San Luis Potosí, y detectó 24 casos de trabajadores temporales. El 70 por ciento de la muestra respondió haber pagado por la visa y casi 92 por ciento por el traslado. Sólo 45 por ciento recibió un reembolso.
ProDesc asesora a dos grupos de trabajadores temporales que padecieron abusos en Louisiana. Uno de ellos es el caso de 35 inmigrantes oriundos de San Luis Potosí, que trabajaron en 2008 en un campo de fresas, donde fueron despojados por sus patrones de pasaportes, se los hizo laborar en pésimas condiciones y se los sometió a vejámenes físicos y verbales. El otro lo constituyen 17 mexicanos que estuvieron expuestos a un trato similar.
El objetivo es que puedan demandar a reclutadores y patrones ante los tribunales mexicanos mientras los juicios en Estados Unidos siguen su marcha.
"El gobierno tiene la obligación de regular esos vínculos. Pero el litigio es una herramienta que no va a resolver el asunto de fondo. Hay que hacer transparente el proceso de contratación y otorgamiento de visas y de transporte", planteó Ancheita, egresada de la estatal Universidad Autónoma Metropolitana.
Este año el CDM, que construye una base de datos sobre contratistas, ha recibido tres denuncias de trabajadores de instalación de parques de atracciones en los estados estadounidenses de Carolina del Norte, Georgia y California, por violaciones a derechos laborales.
"Debe haber más vigilancia. Es una oportunidad muy grande para cambiar las condiciones en México", refirió Gavito, abogada graduada de la privada Universidad de Saint Mary, de Texas.
Desde marzo pasado el programa H2 opera con cambios, como el aviso escrito de los términos del contrato, la identificación de reclutadores extranjeros y de posibles abusos y de ser sujeto penal por anomalías en la contratación.
Antes de su versión actual, el mayor programa de empleo temporal fue el llamado "Bracero", de 1942 a 1964, dentro del cual miles de mexicanos se trasladaron al otro lado de la frontera norte para realizar tareas agrícolas.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés), vigente desde 1994 entre Canadá, Estados Unidos y México, no contiene alusiones sobre el trabajo temporal, ni siquiera en su acuerdo laboral paralelo.
Pero México sí cuenta con un mecanismo con Canadá, el llamado Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales de 1974 y mediante el cual unos 15.000 mexicanos viajan anualmente para efectuar esas actividades, según fuentes gubernamentales.

--------------------------------------

viernes, 1 de octubre de 2010

EL GORDO Y EL FLACO CONOCEN A SANTANA

video

Tres genios: Oliver Hardy y Stan Laurel, bailan al ritmo de Carlos Santana.

--------------------------------
---