jueves, 30 de abril de 2009

NO MAS CRISOL


El Grupo Prisa sigue su declive, ahora anuncia el cierre de la cadena de tiendas de libros Crisol

La deuda acecha, y aunque han logrado un aplazamiento de los pagos a la banca acreedora, el Grupo Prisa necesita hacer caja. Una de sus firmas estrellas, el Grupo Santillana, ha anunciado el cese de operaciones de la conocida cadena de tiendas de venta de libros Crisol.

Agencias/inSurGente.-El grupo Prisa ha anunciado que cesará la actividad de la cadena de tiendas de venta de libros Crisol, que formaban parte del Grupo Santillana, ya que en la actualidad "no presenta posibilidades viables de crecimiento".
Según indica en un comunicado, el Grupo Santillana decidió cesar la actividad de Crisol para "centrarse en su principal negocio editorial" y para "mejorar sus márgenes operativos y, por tanto, sus resultados económicos".
Crisol empezó a funcionar como marca en el año 1987, y se desarrolló en el negocio de venta
de libros y otros artículos de ocio cultural, pero en los últimos tiempos se vió afectada por "la desaceleración económica actual", la "casi desaparición" de los negocios de música y vídeo y la "permanente caída" del consumo en estos últimos meses, señala el grupo mediático.
------------------------------------

DON MARIO BENEDETTI


Mario Benedetti está pasando horas malas. Hemos pensado que podíamos ponernos a leer sus poemas por todo el mundo y así ayudarlo en este momento. Un poema, por si no tenéis algún libro suyo a mano. Y por si queréis pasarlo a otros amigos.

HASTA MAÑANA
Voy a cerrar los ojos en voz baja

voy a meterme a tientas en el sueño. En este instante el odio no trabaja
para la muerte, que es su pobre dueño

la voluntad suspende su latido y yo me siento lejos, tan pequeño
que a Dios invoco, pero no le pido nada,

con tal de compartir apenas este universo que hemos conseguido
por las malas y a veces por las buenas.

¿Por qué el mundo soñado no es el mismo

que este mundo de muerte a manos llenas?
Mi pesadilla es siempre el optimismo: me duermo débil, sueño que soy fuerte, pero el futuro aguarda.

Es un abismo.
No me lo digan cuando me despierte.



NO TE SALVES

No te quedes inmóvil al borde del camino

no congeles el júbilo

no quieras con desgana

no te salves ahora

ni nunca no te salves

no te llenes de calma

no reserves del mundo

sólo un rincón tranquilo

no dejes caer los párpados

pesados como juicios

no te quedes sin labios

no te duermas sin sueño

no te pienses sin sangre

no te juzgues sin tiempo

pero si pese a todo

no puedes evitarlo

y congelas el júbilo
y quieres con desgana

y te salvas ahora

y te llenas de calma

y reservas del mundo sólo un rincón tranquilo

y dejas caer los párpados

pesados como juicios

y te secas sin labios

y te duermes sin sueñoy te piensas sin sangre

y te juzgas sin tiempo

y te quedas inmóvil al borde del camino

y te salvas entonces

no te quedes conmigo.

MARIO BENEDETTI
----------------------------------

LAS GUERRAS DE ESTOS TIEMPOS


La primera gran derrota del proyecto imperial de los EEUU
Un test internacional para Obama
por Antonio Maira

inSurGente.- “Mención especial dentro de la “guerra permanente” merece la “guerra mediática”. El único ejército activo, movilizable instantáneamente, que tiene centenares de miles de bases operativas en el mundo y millones de mercenarios altamente cualificados; y cuya intensidad de ataque puede multiplicarse por mil en un instante y orientarse contra uno o varios objetivos, es Falsimedia. Además su coste se convierte en puro beneficio empresarial. No sin razón, acumulando decenios de experiencia, y con absoluta precisión, los intelectuales de izquierda en América Latina han calificado como “terrorismo mediático” la actividad que realizan los medios de comunicación del sistema(…)”. Obama debe hacer pública la eliminación de toda la doctrina contenida en el documento “La Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU”, especialmente las partes referidas al uso de la fuerza y el recurso a la guerra, rompiendo por completo con el proyecto de construcción del Imperio que ha constituido la guía de actuación de los últimos presidentes de los Estados Unidos. Obama debe abandonar toda concepción de un “destino manifiesto” sobre el gobierno del mundo por parte de los EEUU. Tal concepción pretende la humillación del resto de los países y de los pueblos (…)”.
c. La Guerra de Destrucción Masiva Unilateral
1.- El poder impune
Además de esas tres victorias estratégicas de valor incalculable y magnífica proyección para los intereses del capitalismo estadounidense globalizado: el control del petróleo convertido en botín de guerra por la potencia ocupante (con el complemento del establecimiento en uno de los países más ricos y organizados de Oriente Medio de una economía modelo siguiendo los dogmas neoliberales vigentes en EEUU); el establecimiento de un orden internacional basado en la voluntad política de los Estados Unidos; y la ocupación permanente de un país de alto valor estratégico, Washington había adquirido la certeza absoluta de poseer el instrumento adecuado para imponer su voluntad a un coste mínimo, casi nulo, a todos y cada uno de los países del mundo. Era la cuarta victoria estratégica.
[1]
Tal instrumento era el enorme poder militar de los Estados Unidos –considerado como irresistible- y la posibilidad de utilizar un tipo de guerra muy peculiar: la Guerra de Destrucción Masiva Unilateral, una guerra insoportable para cualquier enemigo de Washington y al mismo tiempo una “no guerra” para los Estados Unidos.
Con referencia a la guerra contra Yugoslavia escribí hace algunos años:
“Esos aspectos técnicos se refieren a la posibilidad de guerrear desde el aire, mar o tierra, enviando sobre el enemigo un infierno de intensidad variable y ajustable, desde mucho más allá de los lugares a dónde alcanza su capacidad de respuesta.
La OTAN ataca con una garantía total contra las bajas propias. Podría decirse, para intentar medir la barbarie, que los ejércitos otánicos, o los de EE UU -por si solos o acompañados-, gozan de impunidad absoluta para destruir sistemática y planificadamente -como lo han hecho en Yugoslavia- un país entero, reduciendo a polvo su aparato productivo y sus infraestructuras básicas: industriales, de transporte, comunicaciones, sanitarias y de servicios, dejando en paro a la población y aterrorizándola con “daños colaterales” cada vez más frecuentes.
La guerra se hace a un lado fácil y, al otro, intolerable.
A partir de ahora, la guerra va a actuar como un poderoso mecanismo antidisuasorio, casi estimulante. La guerra se ofrece a “occidente” como un servicio sin más coste que el económico, no sujeto además a condicionante democrático alguno pues no se somete a decisión popular en ninguno de los países de la Alianza –los Gobiernos funcionan “en tiempo real” con una especie de “solidaridad autocrática” con la única superpotencia; como una alternativa estandarizada que integra equipos militares, soldados, transporte y avituallamiento, lista para uso rápido e integrada sin rupturas en una diplomacia de nuevo estilo.
En lo que se refiere a las “dificultades” de la guerra, el futuro parece llevarnos a situaciones similares a las de las antiguas guerras de conquista colonial. La destrucción masiva y la matanza – más o menos limitada en los bombardeos, pavorosa en los bloqueos de larga duración como el de Irak- sustituye al combate. Y todo ello, como antaño, en nombre de una tarea civilizatoria.
La guerra fácil abrirá el camino a otros aspectos, menos públicos, de la guerra. El más importante de ellos es el de la “guerra negocio”. Estamos ante conflictos armados de corta duración, escenario limitado, momento elegido y altísimo consumo. El equipo militar necesario puede escogerse y fraccionarse para adaptar el castigo a los objetivos deseados ya que el riesgo de ser derrotado y destruido ha desaparecido. La guerra, desde el punto de vista del complejo militar-industrial, es un acto de consumo.
La guerra ha desarrollado el modelo militar de Guerra de Destrucción Masiva Unilateral, que parte de la premisa de que todo nivel de matanza y destrucción es aceptable para hacer mínimos los costes propios, humanos y materiales, de la guerra. La guerra sin bajas propias es el ideal del Pentágono.Para alcanzar ese objetivo, la desigualdad militar tiene que ser gigantesca, y la destrucción masiva y regulable. También son ajustables los daños colaterales, verdadero instrumento para socavar el nivel de resistencia de las poblaciones y provocar la rendición de los gobiernos. El terror se convierte en un instrumento estratégico fundamental.Los llamados daños colaterales funcionan realmente como un instrumento estratégico para la rendición. Nada lo explica mejor que el nombre operativo de los bombardeos masivos sobre Bagdad: "Conmoción y Pavor".La Guerra de Destrucción Masiva Unilateral, obra progresiva del Pentágono pasará a la historia de la infamia con el nombre de “doctrina Powell”. Efectivamente fue la paloma del primer gobierno Bush el que generalizó su concepto. Los EEUU no deberían entrar en guerra a no ser que dispusiesen de una superioridad militar aplastante que tendrían que colocar en el combate desde el primer momento para asegurar la destrucción del enemigo y evitar las bajas propias. Powell puso en práctica su doctrina en el ataque a Panamá y posteriormente en la primera guerra contra Iraq. Bajo su mando el general Barry McCaffrey destrozó a una columna blindada iraquí que se retiraba rendida, dos días después de la tregua que marcó el final de la guerra.
2.-.-De la guerra preventiva a la “guerra en cualquier momento”.
La guerra permanente
La “guerra en cualquier momento” no sólo es el resultado de la combinación de los conceptos de rogue states, estados fallidos, estados colaboradores con el terrorismo, o grupos terroristas, con el de “guerra preventiva”. El enemigo bien definido y la anticipación como norma conducen a ese estado de guerra permanente.
Los conceptos de “guerra en cualquier momento” y “guerra permanente” se aplican, combinados con los de “guerra de baja intensidad” para doblegar a estados como Venezuela, Bolivia, Ecuador y, desde luego, Cuba.
Son las guerras de baja intensidad que han cambiado y multiplicado los modelos de golpe de estado. En Venezuela a un golpe “mediático-militar” le sucedió un golpe que integraba por un lock out empresarial y un sabotaje petrolero.
Mención especial dentro de la “guerra permanente” merece la “guerra mediática”. El único ejército activo, movilizable instantáneamente, que tiene centenares de miles de bases operativas en el mundo y millones de mercenarios altamente cualificados; y cuya intensidad de ataque puede multiplicarse por mil en un instante y orientarse contra uno o varios objetivos, es Falsimedia. Además su coste se convierte en puro beneficio empresarial.
No sin razón, acumulando decenios de experiencia, y con absoluta precisión, los intelectuales de izquierda en América Latina han calificado como “terrorismo mediático” la actividad que realizan los medios de comunicación del sistema.
II. Consolidando las victorias. La gran doctrina
El proyecto hegemónico de los Estados Unidos está definido en muchos documentos.
El principal de ellos –autentica Constitución del Imperio- es la “Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU”. En este texto encontramos las justificaciones, la doctrina, el proyecto de poder, y los métodos que han sido desarrollados en la práctica durante el mandato de los últimos presidentes de los EEUU.
El documento, que debería ser consultado por todos aquellos que pretenden anticipar o comprender el comportamiento de los EEUU, explica cuál es la visión del mundo, cómo define Washington a sus enemigos, cuál es la idea que manejan los EEUU sobre la guerra y su utilidad, y cuáles son los “principios de derecho” que enuncian para uso de toda la comunidad internacional.
Algunos fragmentos bastarán para recoger el bárbaro, desigualitario y despótico concepto del mundo, que tiene la oligarquía que gobierna el mundo con mano de hierro.
a.-Concepto del mundo. Los ricos al mismo lado. El poder y el “destino manifiesto” de los EEUU.
Hoy, la humanidad tiene en sus manos la oportunidad para hacer que la libertad triunfe sobre todos estos enemigos. Estados Unidos acoge con beneplácito nuestra responsabilidad de encabezar esta gran misión.
Hoy, las grandes potencias del mundo nos encontramos en el mismo lado - unidos por los peligros comunes de la violencia y el caos terroristas. Estados Unidos se basará en estos intereses comunes para promover la seguridad mundial...
b.- Los valores: el capitalismo es el principio moral
El concepto del "libre comercio" surgió como un principio moral aún antes de convertirse en un pilar de la ciencia económica. Si uno puede hacer algo que otros valoran, uno debe poder vendérselo a ellos. Si otros hacen algo que uno valora, uno debe poder comprarlo. Esta es la verdadera libertad, la libertad de una persona -- o una nación -- de ganarse la vida.
c.- El papel de los EEUU: el imperio gendarme y la propiedad privada
Estados Unidos posee en el mundo poder e influencia sin precedentes - y sin igual... Se debe usar la gran fuerza de esta nación para promover un equilibrio de poder que favorezca la libertad.
Estados Unidos debe defender firmemente las demandas no negociables de la dignidad humana: el imperio de la ley; límites del poder absoluto del estado; libertad de expresión; libertad de culto; justicia igualitaria; respeto a la mujer; tolerancia religiosa y étnica; y respeto a la propiedad privada...Estados Unidos debe partir de estas convicciones esenciales y mirar hacia el exterior en busca de posibilidades de expandir la libertad.
d.-La “competencia prohibida”: la acción militar, la guerra preventiva, y el poder supremo de los EEUU
Y, como una cuestión de sentido común y de autodefensa, Estados Unidos actuará contra esas amenazas en surgimiento antes de que éstas terminen de formarse... En el nuevo mundo en que hemos entrado, el único camino hacia la paz y la seguridad es el de la acción.
Debemos estar preparados para frenar a los estados al margen de la ley y a sus clientes terroristas antes de que puedan amenazar o utilizar las armas de destrucción en masa contra Estados Unidos y sus aliados y amigos.
Es hora de reafirmar la función esencial del poderío militar norteamericano. Debemos construir y mantener nuestras defensas hasta ponerlas por encima de cualquier reto. La prioridad más alta de nuestras fuerzas armadas es defender Estados Unidos. Para hacerlo con efectividad, nuestras fuerzas armadas deben... disuadir de la futura competencia militar...
"el presidente no tiene ninguna intención de permitir que algún poder extranjero alcance la enorme delantera que Estados Unidos ha logrado desde la caída de la Unión Soviética hace más de una década... Nuestras fuerzas serán lo suficientemente fuertes para disuadir a potenciales adversarios de promover una acumulación militar con la esperanza de superar, o igualar, el poder de Estados Unidos". (Este párrafo fue suprimido de la versión definitiva porque se consideraba demasiado claro en relación con el poder supremo, no sometido a equilibrio algunos, que pretenden ostentar los EEUU).
e.-La definición y la determinación unilateral de los enemigos: ¡Cuidado con los pobres!
Las ideas militantes de clase... que prometieron una utopía y resultaron en miseria han sido derrotadas y refutadas. Estados Unidos se ve ahora amenazado ahora no tanto por estados conquistadores como por estados fallidos. Nos amenazan menos las flotas y los ejércitos que las tecnologías catastróficas en manos de unos pocos amargados. Debemos eliminar estas amenazas...
La pobreza no hace que los pobres se conviertan en terroristas y asesinos. Pero la pobreza, las instituciones débiles y la corrupción pueden hacer que los estados débiles sean vulnerables a las redes de terroristas y a los cárteles narcotraficantes dentro de sus fronteras.
f.-El Imperio sin derecho.
Si bien Estados Unidos tratará constantemente de obtener el apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, en caso necesario, para ejercer nuestro legítimo derecho a la defensa propia, con medidas preventivas contra esos terroristas...Emprenderemos las acciones necesarias para asegurar que nuestros esfuerzos para cumplir con nuestros compromisos de seguridad mundiales y proteger a los norteamericanos no se vean perjudicados por el potencial de investigaciones, pesquisas o enjuiciamiento por parte del Tribunal Penal Internacional (TPI), cuya jurisdicción, que no aceptamos, no se extiende a los norteamericanos. Colaboraremos con otras naciones para evitar complicaciones en nuestras operaciones y cooperación militares, mediante mecanismos tales como los acuerdos multilaterales y bilaterales que protegerán del TPI a los nacionales de Estados Unidos. Aplicaremos a plenitud la Ley de Protección a los Miembros de las Fuerzas Armadas Norteamericanas, cuyas cláusulas tienen el propósito de asegurar y mejorar la protección del personal y los funcionarios estadounidenses.
III. Algunos otros campos de batalla
a.- El “patio trasero”
La intervención en América Latina está en los genes de los Estados Unidos.
La amenaza se ha hecho evidente en dos versiones interrelacionadas. La primera de ellas se llama IV Flota.
Nunca se ha visto nada parecido (afirmaba con razón Fidel, hace unos meses) porque hablamos de una gigantesca base militar -en gran parte invisible, móvil y ultrarrápida-, de asentamiento concentrado o disperso en todos los mares de América Latina, con la mayor potencia de fuego táctico o estratégico que jamás se haya visto. Aguas internacionales, jurisdiccionales y fluviales (las llamadas aguas dulces).
La que se está definiendo como la mayor flota permanente de combate de todos los tiempos sirve también de plataforma de ataque, transporte, avituallamiento táctico y estratégico, y aprovisionamiento, para todo el poder militar asentado en el territorio propio de los Estados Unidos.
También tiene capacidad para dirigir y coordinar las operaciones de las pequeñas bases de control, inteligencia y dirección de combate especializado de pequeñas unidades móviles, distribuidas por diversas colonias y estados subordinados en el Caribe y América Latina. La operación de ataque al campamento negociador de la FARC en Ecuador fue un ejemplo de estas operaciones, realizado desde Colombia.
La IV Flota tiene un terrible poder de amenaza, de coacción y de “represalía genocida”.
La segunda versión de esa amenaza imperial es la “intervención militar mercenaria” llevada a cabo por el ejército colombiano, sus paramilitares, y las “compañías de servicios militares” –los contratistas civiles que encubre Falsimedia- reclutadas por el Pentágono.
Sin embargo, las guerras de finales del siglo pasado y principios de éste -finalizadas, en curso o planeadas- de Yugoslavia, Iraq, Palestina, Líbano, Irán- han servido de enseñanza para todos. También para los resistentes empezando -honor obliga- por Cuba.
Lo nuevo de la barbarie desatada por el capitalismo es que se ha convertido en una auténtica locura.
Por eso ha fomentado una poderosísima necesidad de lucha contra el dictado imperial de Washington. Los pueblos han creado modelos de lucha popular y de “lucha de todo el pueblo”. Y eso –como han demostrado a costa de un sufrimiento terrible- es totalmente invencible.
Los EEUU han empezado a perder su gran guerra del siglo XXI.
IV.- La primera gran derrota del proyecto imperial de los EEUU
Desde aquel Mision Accomplished” en la cubierta del USS Lincoln, la resistencia iraquí ha combatido durante más de cinco años a la máquina de guerra más poderosa del mundo y ha roto las victorias estratégicas de los Estados Unidos. Aunque el incremento de las tropas, la utilización de tácticas de separación física de las comunidades iraquíes, la extensión de la guerra sucia y el acuartelamiento del ejército invasor han disminuido el ritmo de los combates y las acciones de la resistencia, es obvio que Washington no va a poder cumplir nunca su sueño imperial en el Gran Oriente Medio.
Algo similar ha ocurrido en Afganistán en dónde la incorporación de la OTAN no ha servido para evitar lo que aparece ya como un muy probable desastre militar.
A la derrota militar le ha acompañado un efecto totalmente imprevisto, catastrófico para la potencia ocupante. Los gigantescos gastos militares provocados por la guerra: “guerra de los dos billones” le han llamado los economistas Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y premio Nobel de economía, y Linda Bilmes, de la Universidad de Harvard, son una de las causas más importantes de los desequilibrios económicos (presupuestario y de la balanza comercial) y de la gran recesión que están sufriendo los Estados Unidos.
La derrora militar, política, económica y de prestigio internacional ha introducido elementos nuevos que ponen en cuestión la propia construcción del Imperio.
V.- Un test internacional para Obama
El fracaso del proyecto para el Gran Siglo Norteamericano, plantea un test internacional para el nuevo presidente Barack Obama.
Lo podemos deducir del análisis que hemos hecho hasta ahora.
Obama debe hacer pública la eliminación de toda la doctrina contenida en el documento “La Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU”, especialmente las partes referidas al uso de la fuerza y el recurso a la guerra, rompiendo por completo con el proyecto de construcción del Imperio que ha constituido la guía de actuación de los últimos presidentes de los Estados Unidos.
Obama debe abandonar toda concepción de un “destino manifiesto” sobre el gobierno del mundo por parte de los EEUU. Tal concepción pretende la humillación del resto de los países y de los pueblos. El nuevo presidente de los Estados Unidos debe iniciar una política de desarme, especialmente nuclear, que libere al mundo de los enormes riesgos de una proliferación que encabezan –a años luz de los demás- los propios Estados Unidos.
Obama debe abandonar Iraq y Afganistán como primera prueba de las nuevas intenciones de los EEUU.
Obama debe asumir un papel igualitario frente a los demás países del mundo, restablecer el respeto de Washington por todos los pueblos del planeta. Obama debe renunciar expresamente a la “guerra preventiva” y declarar que los EEUU asumen el compromiso de respetar y cumplir la Carta de las Naciones Unidas.
Obama debe asumir la jurisdicción del TPI, asegurando la no participación de su país en la realización de genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El cierre de Guantánamo tiene que ser inmediato, no puede tolerar dos años más esa barbarie.
Ante América Latina
Ante América Latina los EEUU deben asumir una política franca de “buen vecino”, finalizando en primer lugar con el bloqueo a Cuba y excarcelando a esos luchadores antiterroristas que son Los Cinco, héroes del pueblo cubano.
Washington debe abandonar la práctica ingerencista permanente que trata de condicionar los procesos políticos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y, en general, en todos los países que no ajustan su política a los intereses imperiales de los Estados Unidos y que ponen trabas a la acción depredadora de las multinacionales norteamericanas.
Los Estados Unidos deben olvidar la política de intervención contínua en todas sus versiones históricas: la doctrina Monroe, El gran garrote, El patio trasero, Nuestros hijos de puta, La Alianza para el Progreso, el intervencionismo a través de la OEA, la Doctrina de la Seguridad Hemisférica transformada por las Juntas militares en Doctrinas de la Seguridad Nacional, y la intervención a través de golpes militares como los de Pinochet contra Allende, los que establecieron las terribles Juntas Militares en Uruguay y Argentina, y los que han intentado acabar con el gobierno democrático de Chávez en Venezuela.Para leer las dos primeras partes de este ensayo:
(I) 1 de mayo de 2003: Mision Acomplished; desde Reagan a Bush, pasando por Clinton. (II) De los tribunales especiales a Abu Ghraib y Guantánamo
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.
Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina)
--------------------------------- --

martes, 28 de abril de 2009

COSAS DEL PUCHO



Yo, fumador
por Jorge Lanata

Fumo, señores del jurado. Eso significa que soy sudaca, tercermundista, probablemente inmigrante ilegal y, claro, casi negro o casi oscuro o poco blanco. Fumo desde los doce años y, con el primer cigarrillo fumado a hurtadillas en la terraza de la casa de mi abuela tuve una erección. Esto es: entiendo a los indios taínos. Ya sé que no hay vínculo entre el sexo y el tabaco, pero déjenme seguir con la inocencia de mis doce años. Ahora, a los cuarenta y ocho, cuando tengo una erección fumo para festejar. Vivo, desde hace años, fuera de la ley, y con la conciencia culpable de matar a cada paso a un fumador pasivo. Afortunadamente, nadie se ha muerto aún ante mi vista por culpa de mi humo. Vivo en las “smoking area”: esos cubículos sucios de los aeropuertos, en los que el aire induce a vomitar. Sé por experiencia que los detectores de humo son aparatos tecno-psicológicos: inducen miedo y sólo suenan si se les fuma a cinco centímetros o menos. He decidido, hace tiempo, no ir donde no me dejan fumar. Mis amigos creen que esto obedece a mi grado de intoxicación, pero no es así: lo he transformado en una cuestión de principios. Quienes me invitan donde sea saben que cargo con mi humo: ya sea un estudio de televisión, una conferencia en un teatro, una cena privada. La decisión fue saludable: no creo, hasta ahora, haberme perdido de nada tomándola. La consecuencia más notable ha sido reducir de manera drástica mis viajes a los Estados Unidos: ese país donde al entrar a uno le revisan los zapatos, le solicitan una radiografía anal detallada y lo interrogan como si fuera miembro de Al Qaeda. Fumo, claro, cigarrillos americanos. Hace más de treinta años.
------------------------------------

PINCHE VIRUS, PINCHE PANDEMIA







MIEDOS Y PREOCUPACIONES POR LA GRIPE PORCINA
Crónica de la psicosis mexicana desde el corazón de la epidemia

El encierro, la desesperación de la gente y sus ganas de regresar al país.
Micaela Botello es argentina, tiene 26 años y reside en el centro de la capital mexicana. En 2004 se fue de Vicente López al D.F. y hoy tiene la mala fortuna de haber quedado en el lugar donde nadie desea estar. En diálogo con Criticadigital relata cómo se vive el día a día en el epicentro de la gripe porcina que despertó una psicosis a nivel mundial.
“La noticia se desencadenó el viernes a la mañana, con la suspensión de clases. Pero por lo que se comentaba ya había empezado tres días antes. Lo primero que hice fue ver las noticias para saber qué tan grave era la situación. Desinfecté mi casa, compré barbijos y traté de salir lo menos posible.
El panorama fue empeorando mucho con el correr de los días. Empezaron a producirse las muertes y a cerrar los negocios. La gente casi no sale a la calle y sólo compra los insumos para quedarse en la casa. Está desesperada por una vacuna, pero no hay. Como medida de prevención compré vitaminas.
Trabajo como relacionista pública en un restaurante y desde el viernes no voy a trabajar, como la mayoría. Tengo un hijo de siete años, Gonzalo, que tampoco asiste a clases desde ese día. Estamos todo el día en casa, me la paso limpiando. Los lugares más concurridos como cines, museos y teatros también están cerrados.
Estamos en alerta cuatro y el nivel máximo es seis, aunque por lo que comentaron la situación es más grave aún, pero no quieren decirle la gente para que no entre en pánico. Mi familia en Argentina está muy preocupada y me llaman a cada rato. Las clases están suspendidas hasta el 6 de mayo porque supuestamente la gripe ya estaría controlada, pero el día a día es cada vez peor. Cada vez hay más casos, es progresivo. Cuando pase todo esto quiero volverme a la Argentina”.

FIEBRE, DOLOR DE CABEZA O MUSCULARES
Consejos de los médicos por la gripe porcina
Mientras la Organización Mundial de la Salud (OMS) analiza la posibilidad de declarar la pandemia de la gripe porcina, las distintas organizaciones sanitarias de la Argentina difunden consejos para prevenir la propagación de la enfermedad. La Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) y el Hospital Muñiz ecomendaron tratarla en niños y adultos en las primeras 48 horas de detectados los síntomas. "El tratamiento de elección es el oseltamivir", pero aclaró que la droga antifebril distribuida en el país por los laboratorios Hoffman-La Roche "sólo se puede utilizar en los mayores de un año" y en distintas dosis de acuerdo con su peso corporal. Además, destacó que aunque la vacuna antigripal no provee protección contra la influenza porcina "es imprescindible que se vacunen los grupos de riesgo, según la norma nacional de vacunación". En ese sentido, la SAP explicó que "se encuentran niños de riesgo entre los 6 meses y 2 años: nacidos prematuros, prioritariamente con peso menor a 1500 gramos y especialmente si tienen displasia bronco pulmonar". Añadió que "también se incluyen a niños y adultos con patología cardíaca o pulmonar crónica y aquellos que durante el año previo hayan requerido hospitalización debido a problemas metabólicos crónicos como diabetes y disfunción renal". La Sociedad aseguró que "las embarazadas que estén en segundo o tercer trimestre de gestación durante la temporada de gripe" también deben vacunarse. De la misma manera, "es conveniente vacunar a personas en contacto con pacientes de riesgo a fin de reducir la posibilidad de transmisión de la enfermedad".
El Hospital Muñiz aconsejó realizar una consulta médica dentro de las 48 horas en caso de sufrir un cuadro de fiebre persistente, sumado al dolor de cabeza o síntomas de gripe es fundamental para poder tratar la gripe porcina.
Jorge San Juan, jefe de Terapia del Hospital Muñiz, destacó "la importancia de la consulta temprana al médico porque hay una droga antiviral que se tiene que administrar dentro de las 48 horas de detectado los síntomas" de gripe porcina. El infectólogo indicó que "para confirmar si se trata de gripe porcina se hace un hisopado nasal y faríngeo" y añadió, que "el cuadro detectado a tiempo es más fácil de tratar". San Juan detalló que "la cepa es identificada como H1N1 porcina, para la cual no hay una vacuna" y destacó que "la particularidad es que hay una transmisión humana, por lo cual existe el riesgo de que se transforme en pandemia
"Por su parte, Hoffman-La Roche informó que está en conversaciones con el Ministerio de Salud de la Nación para analizar el mejor método para distribuir el medicamento que el laboratorio bautizó comercialmente como Tamiflu.. "El antiviral Tamiflu es un tratamiento oral, no una vacuna, que previene que el virus de la gripe se expanda por el cuerpo y está diseñado para actuar en contra de todas las cepas relevantes del virus, incluida la H5N1 de la gripe aviar y la H1N1 conocida como gripe porcina, causante del brote ocurrido en México y los Estados Unidos en los últimos días", señaló Hoffman-La Roche en un comunicado.
En ese sentido, el laboratorio informó además que "por el momento, todo el stock disponible de Tamiflu se encuentra sujeto a conversaciones con autoridades sanitarias nacionales y la distribución dependerá de la decisión de dichas autoridades".
Según aclaró la empresa, el antiviral debe ser administrado dentro del primero o segundo día del comienzo de los síntomas gripales y "sería ideal en el transcurso de las 36 primeras horas) ya que la eficacia aumenta cuanto más precozmente se inicie el tratamiento".También puede administrarse de modo preventivo "si la persona fue expuesta a otra persona que ha contraido el virus". Aunque hay excepciones según la edad del paciente, "el tratamiento consiste en 75 mg, 2 veces por día, durante 5 días". De todas maneras, la multinacional suiza destacó que el medicamento no debería ser administrado sin prescripción médica y que, ante cualquier duda, debería consultarse al médico para que éste recomiende el tratamiento indicado en base a un diagnóstico certero.
------------------------------------

domingo, 26 de abril de 2009

IRISH OBAMA



La crisis irlandesa es un espejo del que se debe aprender
EEUU podría convertirse en Irlanda
Paul Krugman

Cuál es la peor perspectiva para la economía mundial?" preguntó mi interlocutor. Recién un día después se me ocurrió la respuesta correcta. "Estados Unidos podría volverse Irlanda".Lo malo es que el gobierno irlandés vaticina que este año el PBI va a caer más de un 10%, con lo que cruzaría la línea que se usa para diferenciar una recesión de una depresión.Pero hay algo más: para satisfacer a los nerviosos prestamistas. Irlanda es obligada a aumentar impuestos y rebajar drásticamente el gasto del gobierno a la luz de la depresión económica. Y es esta eliminación de opciones la que me temo podría ocurrirnos al resto de nosotros. ¿Cómo hizo Irlanda para quedar sumida en el aprieto en el que se encuentra hoy? Siendo como nosotros, sólo que más. Al igual que Islandia, Irlanda se lanzó con arrojo al mundo de los mercados globales no controlados. En 2008, la Fundación Heritage declaró a Irlanda la tercer economía más libre del mundo, detrás de Hong Kong y Singapur. Una parte de la economía irlandesa que se volvió especialmente libre fue el sector bancario, que usó esa libertad para financiar una monstruosa burbuja inmobiliaria. Luego, la burbuja estalló.El colapso de la construcción hizo que la economía cayera a pique mientras los alicaídos precios de las viviendas dejaban a mucha gente con una deuda mucho mayor del valor de sus casas. El resultado, al igual que en EE.UU., fue una creciente ola de defaults y fuertes pérdidas para los bancos.Por la crisis, Irlanda anunció un plan para comprar muchos de los activos tóxicos de los bancos mientras aumentaba los impuestos y recortaba el gasto para tranquilizar a los prestamistas. ¿Está haciendo lo correcto? Muchos especialistas irlandeses critican el plan de los bancos. Pero en lo que no hay demasiado desacuerdo es en la necesidad de austeridad fiscal. Parece que la única opción para Irlanda es confiar en una recuperación que venga desde el extranjero y cuando el resto del mundo repunte.Por ahora, EE.UU. no tiene un corset fiscal al estilo irlandés. Los mercados financieros todavía consideran a la deuda norteamericana
algo más seguro que cualquier otra cosa. Pero puede no siempre ser. Nadie quiere tener, como Irlanda, que castigar a su propia economía para salvar a los bancos.
-----------------------------------

jueves, 23 de abril de 2009

FOTOS QUE HABLAN SOLAS




¿ QUÉ ESTÁN COMENTANDO LA SRA OBAMA Y LA SRA SARKOZY LUEGO DEL AMOR DESPUÉS DEL AMOR, DESPUÉS DEL AMOR Y DESPUÉS DEL AMOR ?
MIENTRAS TANTO.... MAMI... ¿ QUÉ SERÁ LO QUE EL GORDO QUIERE ?

(*) LA FOTOGRAFÍA DE MICHELLE OBAMA Y CARLA BRUNI LA VIMOS EN EL PROGRAMA "UN MUNDO PERFECTO" DE ROBERTO PETTINATO
----------------------------------------

LIGERO FONDO DE INSANÍA





Los desvaríos de un fondillo
por Eduardo Montes de Oca

Lo reconozco sin rubor alguno: tendría razón quien pensara que la tenemos cogida con el Fondo Monetario Internacional. Sí, resulta obvia nuestra insistencia en despotricar contra un “fondillo” -me niego a utilizar el diminutivo fondito- que se las trae en verdad. Pero corrijamos un tanto el tiro. El encabritamiento encuentra causa ante todo en el desparpajo de los mandamases políticos del capitalismo. Los gringos en primer término.
¿Por qué? Entre otros motivos, por la señal que lanzaran al rostro del mundo con su inasistencia a los encuentros regionales -de Brasil, Tailandia y Bélgica- preparatorios de la reciente Cumbre del G-20, entidad nacida en 1999, en respuesta a la crisis asiática y con la “divina” misión de viabilizar el intercambio entre las principales naciones industrializadas y los llamados mercados emergentes.
Luego, ya en la máxima cita de esta institución rediviva -emergió de un período de letargo-, mientras países como Alemania y Francia se decantaban por atribuirle “oficialmente” a la desregulación de los mercados financieros el origen de la crisis actual y, por ende, sus proposiciones apuntaban al reforzamiento del papel del Estado, la creación de una nueva arquitectura financiera, la desaparición de los paraísos fiscales y el control supranacional del malhadado fondillo, a la postre triunfaba la corriente que, liderada por USA, abogaba por estímulos fiscales (rebajas de impuestos a los empresarios) para impulsar la economía, y mantenía (mantiene) inconmovible fe en el FMI y su compadre el Banco Mundial (BM), a los que se les confirió “un papel más preponderante en las soluciones para la crisis”.
De manera que el Fondo, el fondillo, triplicará sus recursos, al recibir 500 mil millones de dólares adicionales a los 250 mil millones ya convenidos, sin contar la plata que se adjudicará al BM y al llamado Fondo de Estabilidad Financiera. Recursos estos que estarán destinados al “rescate” de naciones en emergencia financiera, como las del este de Europa, las cuales, según diversos observadores, por experimentar un gigantesco incremento de su deuda externa quedarán aún más supeditadas al fondillo y al banquillo, que tradicionalmente han obligado a los receptores a recortes sociales y políticas de privatización y precarización del empleo.
Nada, que la medida de elevar la aportación al fondillo constituye el más nítido signo de que el sistema financiero de hoy, el de la crisis horrenda, quedó virginalmente intacto. Y no solo de himen, no. De espíritu, más que pudoroso, pudibundo. Y hábil en su amnesia, pues algunos “olvidan” el hecho de que precisamente el fondillo y el banquillo han impuesto normas de desregulación y programas de (des)ajuste estructural -no me canso de repetirlo- conducentes al presente estado de cosas, o de caos.
Por supuesto, una mente cartesiana en feliz connubio con un miocardio honrado no confiaría en instituciones hiperfalibles hasta en sus previsiones económicas, al extremo de que, en noviembre de 2008, el FMI pronosticara para 2009 un crecimiento planetario de 2,2 por ciento, después corrigiera la cifra al 0,5 por ciento, y finalmente estimara que esta será negativa… Conforme a Eric Toussaint y otros especialistas, la institución sigue en papel de dócil instrumento de quienes han provocado la crisis financiera, y se muestra incapaz de propuestas racionales, como la aplicación de una tasa (o impuesto) del tipo Tobin-Spahn, que reduciría las variaciones de las cotizaciones, combatiendo la especulación y permitiendo juntar los fondos -no fondillos esta vez- necesarios para erradicar la pobreza y liberar el desarrollo.
Cómo diantre no encabritarse cuando, transgrediendo la lógica de un equilibrio universal en tiempos preapocalípticos, la miopía, los intereses creados, la sempiterna búsqueda de plusvalía, hipotecan el futuro al ponerlo en la diestra y en la siniestra -sobre todo en la siniestra- del FMI (el fondillo, sí) y del BM (el banquillo de los acusadores), sobre cuyos hombros recae la culpa de al menos dos de las causas de la crisis mundial: la desregulación de los mercados financieros y la del movimiento de capitales.
Y lo más triste -apunta Toussaint- es que, si bajo el empuje popular, un número suficientemente grande de gobiernos no establece una nueva arquitectura financiera internacional, que excluya a fondillos y banquillos, esos mismos fondillos y banquillos, el FMI y el BM entre otras “hierbas aromáticas”, estarán en condiciones de superar su crisis y quizás incluso la crisis económica explayada, aprovechando la caída de los precios de los productos básicos, y llevando a los países débiles, la mayor parte del “concierto” de naciones del orbe, a una nueva dependencia. Y salvarían el sistema… temporalmente, en detrimento de la satisfacción de criterios humanos y ecológicos. El futuro se diferiría aún más, si al fin y al cabo no perece la especie.
¿Ven? Por eso la tenemos cogida con el Fondo Monetario Internacional. Y ¿quién no?

-----------------------------------

miércoles, 22 de abril de 2009

EL SINDROME CANDIL DE LA CALLE


Pizarro ganó el duelo de peruanos y
avanzó a la final de la Copa Alemana

Tras empatar 1-1 en el tiempo reglamentario y en la prolongación, el Werder Bremen de Claudio Pizarro se impuso por penales al Hamburgo de Paolo Guerrero y clasificó a la final de la Copa Alemana.
En el duelo de peruanos, el “Bombardero” contribuyó a la clasificación con un gol en la tanda de penales, en la cual su equipo se impuso 3-1.
Los “lagartos” ahora definirá el próximo 23 de mayo, en el estadio Olímpico de Berlín, el título de la competición ante el Bayer Leverkusen. También ha llegado a las semifinales de la Copa UEFA en la que tendrá otro encuentro ante el Hamburgo el próximo 30 de abril.
Tomando sus bases de la dóctrina xenofílica del cholo briche domesticado esta nueva estructura filosófica crece en el concepto axiomático que indica que en el Perú sólo trabajan los cojudos y los bomberos, pero que allá, por los extramares, osea en el extranjero, sobre todo donde hay arios, sajones o caucásicos, hay que saber sacarse la mugre por completo y trabajar como un negro (que es un decir equivocado que subyace de la epoca de la exclavitud porque en estos tiempos modernos los negros son unos tremendos vagazos) para hacer la fortuna que alguna pelandusca se encargará de dilapidar en un futuro no muy lejano o quizás el mismo pelotero (que de por si es medio escaso de neuronas) y que fácil se gasta la plata (como Pizarro por ejemplo) en carros, caballitos o en negocios fallidos.
Igual los pelotudos siempre suscribirán este modo de pensar y sabrán encontrar sus momentos de descanso o de hueveo cuando vienen a jugar por la selección del país y se convierten en sujetos en joda y todos nos ganan por goleada.
-----------------------------------

KELLY BROOK EN LA PLAYA












IMPRESIONANTES TOMAS DE LA MODELO KELLY BROOK EN EL DISFRUTE SENSUAL DEL MAR, EL SOL Y LA ARENA.

------------------------------------

HOY ES EL DÍA DE LA TIERRA


¡Despertemos! La tierra está en peligro
por Alberto Arias Dávila

Los seres humanos estamos presionando la destrucción del hábitat en que vivimos y en que vivirán las generaciones futuras. Es una realidad paradigmática e incomprensible. Pero cierta. Es una demostración palmaria de nuestra irracionalidad y de la antinomia que existe entre proteger el entorno natural o continuar aplicando el modelo predatorio de crecimiento económico que estamos usando desde la Revolución Industrial.Lo que más sorprendente, es que la reacción de la sociedad en general frente a las amenazas ambientales que se ciernen, es bastante tímida, vaga, difusa y poco comprometida. Es como si lo que está aconteciendo en la casa que habitamos seis mil millones de personas, no nos importara. Pero la realidad nos muestra que los efectos dañinos sobre nuestro entorno nos están tocando y nos está afectando sin ningún tipo de contemplación. Los que hasta ayer eran problemas ambientales asociados con la pobrería y que ocurrían únicamente en aquellos países marginados, ahora son problemas globales, que están golpeando con especial fuerza a las naciones ricas. Esto quiere decir que estamos al frente de un problema de magnitudes universales. Sin embargo, es evidentemente claro que los desequilibrios ambientales, así afecten en general a todos los países, las consecuencias más críticas se están concentrando en las naciones pobres, que tienen menores posibilidades de reaccionar y de recuperarse. Hoy que celebramos el Día Mundial de la Tierra es una oportunidad excepcional para comprender la dimensión del problema ambiental al que estamos enfrentados, y que coincide con una pavorosa crisis económica global. Dos eventos que combinados están profundizando la pobreza, la miseria y la marginalidad, golpeando con especial sevicia, como es obvio, a los habitantes de los países menos desarrollados. Uno de los problemas centrales de la actualidad, es el hecho de que la Tierra está sitiada por un cambio climático global que amenaza incluso a la propia especie humana, y que es un fenómeno de proporciones épicas, cuyas primeras consecuencias las estamos viviendo con un calentamiento cada vez mayor, que está generando sequias en algunos lugares, lluvias torrenciales en otros, derretimiento de los hielos polares, crecimiento del nivel del mar, aumento de la temperatura de las aguas e intensificación de los huracanes. A este punto de riesgo climático hemos llegado debido a que convertimos la atmosfera en el recipiente de los residuos de nuestra cada vez más depravada tendencia consumista. Cerca de mil millones de carros lanzan su bióxido de carbono al aire, mientras que la Industria deposita 10.000 millones de toneladas de carbono al espacio cada año. Esto sin contar el uso de otros gases artificiales de efecto invernadero como los clorofluorocarbonos, y aquellos de origen natural como el vapor de agua, el metano, el ozono y los óxidos de nitrógeno, los que se potencian debido a fenómenos como el calentamiento. Si a esto le sumamos la actividad deforestadora, que le resta cerca de 8 millones de hectáreas cada año a la capa vegetal de la tierra, entonces las posibilidades de que el Planeta pueda sobrevivir se reducen drásticamente. Una situación ambiental tan crítica como esta a la que estamos asistiendo, obliga a que la sociedad entera despierte y entienda que la Tierra está en peligro, y que por extensión, todos quienes vivimos en ella también lo estamos. Y que movidos, así sea por un acto meramente egoísta, busquemos soluciones posibles para salvar nuestra vida y nuestros bienes desde nuestras propias actitudes consumistas y presionemos soluciones políticas de obligatorio cumplimiento, especialmente sobre el uso de energías contaminantes, y la comercialización de energías limpias, muchas de las cuales ya están probadas científicamente. La Tierra espera que nosotros actuemos para aminorar los riesgos, porque ella ya está actuando y de qué manera.
------------------------------ -----

FOTO FATAL por JAY SHERMAN

SEGURIDAD INFALIBLE
OTRO METICHE EN FOTO AJENA
ZAMBO EMO

BUROCRACIA LATINOAMERICANA
EL HOMBRE QUE NO CREÍA EN LA PLANIFICACIÓN

EL CONVINCENTE PODER DEL BILLETE

LETREROS CON MALA UBICACIÓN

PARA QUE VEAN QUE SI EXISTE

GATO CACHACIENTO

ASILO PARA SUEGRAS

EL FUHRER VIVE

PREVENCION CONTRA OFIDIOS

UN MONO CON CRITERIO ( NO ES CHAVEZ)
------------------------------------

martes, 21 de abril de 2009

¿ WELCOME MR OBAMA ?




Sudamérica y la abuela de Obama
por Guillermo Giacosa
“Vengo a esta reunión sabiendo que tengo mucho que aprender y con muchas ganas de escuchar: como me decía mi abuela, escuchando se aprende”. Estas fueron las palabras iniciales de Barack Obama en la reunión con los presidentes de Unasur. Luego señaló los temas que más le interesaban: energía, economía y seguridad. Habló Evo Morales y señaló la injerencia estadounidense en Bolivia. Recordó que por ese motivo se vio obligado a expulsar al embajador de la superpotencia. Lo novedoso del caso fue que, tanto frente al discurso más duro de Morales como frente a los discursos de los otros mandatarios sudamericanos, Obama tomó prolija nota de sus puntos de vista. Este hecho, aparentemente secundario, no registra antecedentes en otros presidentes de Estados Unidos.

O representa parte de una puesta en escena estudiada o es una expresión de genuino interés frente a problemas que el actual mandatario desconoce. Me inclino a pensar, juzgando la actuación de Obama en su conjunto, que se trata de la segunda alternativa. En esta reunión exclusiva con los presidentes de Unasur, Obama ratificó su decisión de cambiar la política hacia Cuba. Si bien no precisó los alcances del cambio –y es comprensible que así haya sido–, el hecho de adelantar un cambio y haber ya dictado medidas en ese sentido indica un avance sustancial en un tema tan anacrónico como injustificable. Es bueno señalar que los 12 presidentes sudamericanos, incluido el colombiano Álvaro Uribe, pidieron a Barack Obama que levante el bloqueo. Sería interesante que se apresurara para evitar que dicha medida, de aquí a tres años, cumpla sus bodas de oro. Ya la secretaria de Estado, Hillary Clinton, había expresado su opinión sobre lo inconducente de una medida que Naciones Unidas ha condenado en varias asambleas generales consecutivas.
La presidenta argentina expresó que “eso solo justificó la cumbre”. Lula planteó una moción sobre la “inconveniencia de que funcionarios estadounidenses opinaran con liviandad sobre asuntos de los restantes países del continente”, moción que fue secundada por Cristina Fernández. Hubo recomendaciones, también del presidente brasileño, para que Hillary visite cuanto antes Bolivia y Venezuela para normalizar las relaciones con esos países. Chávez, generalmente el más díscolo y el menos diplomático, no solo se mostró satisfecho sino que, además, expresó sus deseos de normalizar las relaciones con Estados Unidos y ya escogió el nombre de su nuevo embajador en ese país. Además, le regaló a Obama un ejemplar de Las venas abiertas de América Latina, del escritor uruguayo Eduardo Galeano, lo que hizo que las ventas de ese libro, como antes ocurrió con uno de Noam Chomsky, pasaran a uno de los primeros puestos en el mundo (ya ocupa el primer lugar en Amazon)
Cerró Cristina Fernández pidiendo un liderazgo responsable pues, según la presidenta argentina, y lo dijo textualmente, el de Bush fue de “absoluta irresponsabilidad”. (Sic y ¡bravo!).
--------------------------------- --

CARICATURA HOMICIDA: TRECE LATIGAZOS

BIG MECHE Y SU VISIÓN DEL PACTO ANDINO (CARLÍN)
CUESTIÓN DE NACIONALIDADES (HEDUARDO)
ENCUESTAS ESQUIZOFRENICAS (HEDUARDO)
TALENTOS DEL REGIMEN (CARLIN)
EL RETO DE LA BALANZA (EL OTORONGO)

NO LO DEJEN (EL OTORONGO)
ESTRATEGIA EXCELENTE (EL OTORONGO)

RINDIENDO CUENTAS (CARLIN)

ELECCION POGRESISTA (CARLIN)

FRENAZO (JAVIER PRADO DE LA NUEZ)

ESCOLLO FATAL (CARLIN)
PRECOZ BELICOSIDAD (EL OTORONGO)

EL ESTILO DE FIDEL (EL OTORONGO)
-----------------------------------