EXTRAVÍOS

La FAO y el canibalismo

por Nicola Lococo

La FAO anda reunida por enésima vez para analizar, estudiar, calibrar, estadisticar, tasar, medir, pesar, sopesar la realidad del hambre en el mundo, empeño que requiere de infinidad de congresos, seminarios, charlas, ponencias, conferencias y cuantiosas dietas – paradojas de la vida – todo para decirnos que queda mucho por hacer. Tiene gracia la cosa: antaño, bastaba con rebañar bien el plato porque… efectivamente no hay mejor modo de acabar con el hambre en el mundo, ¡¡que comiendo!!.
Con ésta reflexión en la cabeza, me hago eco del planteamiento materialista del antropólogo M. Harris, quien en su prestigiosa bibliografía, da suculenta cuenta de los distintos tabúes culinarios, hindues, judíos y musulmanes, así, como del canibalismo en civilizaciones tan avanzadas como la Azteca, fenómeno este propio que aparece en condiciones donde se carece de un aporte proteínico directo y abundante, que no procuran plantas y vegetales. Así, disfrazado de rito, sacrificio y tributo a reyes y dioses, escondería la necesidad de una determinada sociedad y de sus élites por hacerse acopio de calorias, no ya para la supervivencia, cuanto también para mantener su hegemonía social, política y económica.
Henos aquí que sin comerlo ni beberlo, el canibalismo que hoy por hoy es la mejor forma de comernos unos a otros sin necesidad de formación ni estudios a diferencia de la antropofagia., podría presentársenos como exquisita receta apetecible, para solucionar el problema, siempre y cuando fuéramos capaces de alimentar su apetito en cuantos padecen el azote del hambre y no meras ganas de comer… unos 1.000 millones de personas. En una o dos generaciones habríamos terminado con el hambre en el mundo, en un proceso que podríamos dar en llamar meiosis social inversa en clara oposición a la naturaleza que les hizo nacer- que no a su etimología latina que significa hacer más pequeño- pués es de suponer que la mitad de ellos se comería a la otra mitad en varios ciclos hasta que su número fuera tal que no pudiéramos prescindir de ellos, amen de no poner en riesgo nuestro sistema de producción. Sería entonces cuando para apaciguar su ferocidad exacerbada por el continuo consumo de carne, habría que reeducarles en la dieta mediterránea, y el régimen vegetariano, aunque es posible que se rebelasen de nuevo con una huelga de hambre indefinida.

-----------------------------------

EXTRAVÍOS

Eres o no eres

por Nicola Lococo

Ser o no ser, esa es la cuestión clamaba pesimista Hamlet calavera en mano preguntándose de un modo metafísico por la realidad y el sentido de la existencia. También conocido es el Qué será, será de Doris Day, cuestionándose qué le depararía el futuro con un grácil optimismo en la película El hombre que sabía demasiado de Hitchcock. Más serio, en presente se reveló el mismísimo Dios a Moisés con un escueto Soy el que soy, e incluso más breve aún, fue el arranque de la certeza en la que desembocaría la duda cartesiana con su Yo soy, palíndromo que traducía de su indudable existencia. Todo esto nos es de sobra conocido. Pero desde hace poco se ha hecho familiar la expresión EREs que no hace referencia en modo alguno a la segunda persona del singular del verbo Ser a la que cantaba Mocedades, sino a las siglas que tanto gustan mediáticamente acrónimo de Expediente de Regulación de Empleo, eufemismo de la más baja estopa para mandarte al puto paro, también conocido como desempleo. Así si EREs ya no eres trabajador productivo, ya no eres un empleado capacitado, ya no eres socialmente rentable al sistema, ya no eres un buen consumidor por carecer de los ingresos suficientes, ya no eres un buen cliente para el banco por faltarte la nómina…pero eres un parado, eres un paria de la tierra, eres un desheredado del progreso, eres un marginado de la riqueza generada, eres un apartado del desarrollo sostenible, eres un apestado ante tus antiguas amistades con las que ya no te puedes codear, eres un pedigüeño ante capataces, ETTs, INEM, recursos humanos, entrevistas de trabajo, eres contemplado como una pieza de repuesto para las empresas en épocas de bonanza, eres, en definitiva, lo que eres y que nunca dejaste de ser. Pues cuando no hay EREs, eres un explotado de quienes tienen en su poder, los medios de producción, eres alguien de quien se puede prescindir como un lastre cuando las cosas van mal, eres un esclavo de supermercados, que te ofertan cuanto les sobra de baja calidad, eres un conspicuo que consume lo que produce como quien obediente hace sus deb-eres… eres, en definitiva, lo que eres. Haya o no haya EREs.

------------------------------------

EXTRAVÍOS

Hombre de letras

por Nicola Lococo
Pese a cometer faltas de ortografía, incluso cuando hablo, siempre me he tenido por un hombre de letras. Me gusta la lingüística, la filología, la historia, la filosofía, etc. Pero nunca hasta ahora, había entendido el verdadero sentido de la expresión. He caído en la cuenta, que para ser un hombre de letras, no es preciso saber nada de los conocimientos mencionados, ni mucho menos tener curiosidad o aprecio hacia ellos... Basta con desear gastar lo que no tienes, o adquirir todo cuanto necesites sin gozar de la nómina que pueda soportarlo. Así, ves cómo poco a poco, tus cuentas sustituyen uno a uno sus números por todas y cada una de las letras del abecedario, y desde la A a la Z entre bancos, seguros, cajas, comercios y tarjetas, te vas convirtiendo en lo que en el gremio económico, se llama hombre de letras, y no un hombre de números, que sería lo suyo.

------------------------------------